التخطي إلى المحتوى

كما هو الحال اليوم منذ عامين محكمة جنايات القاهرة والأمن العالى لحالة الطوارئ برئاسة المستشار محمد سعيد الشربيني وتكوين المستشارين وجدي عبد المنعم والدكتور علي عمارة المعتقلين في قدم طرة ، وقائع الحكم بالسجن المؤبد بحق 13 متهمًا ، والسجن 15 عامًا لثلاثة آخرين ، لاتهامهم بالانضمام إلى جماعة إرهابية ، في القضية المعروفة إعلاميًا بـ “منظمة جبهة النصرة”. .

وأوضحت المحكمة في مسوغ قرارها وقائع الدعوى ، وأدلّة صحتها ، وسلامة إسنادها وأدلتها ضدّ المتهمين ، وما أقرّ به المتهمون الثاني والثالث والثامن في نفس الاستطلاعات. وما قرره المتهمان العاشر والثاني عشر أثناء التحقيق.

وواصلت المحكمة استدلالها: المحكمة ، بعد اقتناعها بالأدلة في القضية ، تحجم عن إنكار المتهمين أو ما قاله الدفاع معهم عن جوانب أخرى للدفاع لا يقصد بها سوى إثارة شكوك المتهمين. المحكمة. بقصد إضعاف الأدلة أو تقويضها ، حيث أن المحكمة لا تعتمد على أي من ذلك لا يؤثر على صحة الواقعة كما خلصت المحكمة في ذلك ، ولا سلامة نسبه وإثباته ضد المتهمين المذكورين أعلاه. مع ما طمأنه من اثبات البيان اعلاه.

وكان التبرير كالتالي: – أبدت المحكمة ملاحظات على وحدات التخزين الخارجية المحجوزة ، من خلال الدعم الفني المفوض وأدواته ، وتبين أنها تحتوي على مشاهد ونصوص وملفات إلكترونية وصوتية وخطب لقادة القاعدة ، وأنها تتضمن أفكارا تجديفية وتحريضية وعدائية ضد الدولة ومؤسساتها ، بما يهدد استقرار وسيادة الدولة ، كما هو مبين في تقرير الأدلة.

وبما أن الجرائم المنسوبة للمتهمين وقعت جميعها لغرض جنائي ومرتبط بعضها ببعض بشكل لا ينفصم ، فلا بد من اعتبارها جريمة واحدة ، كل في حدود التهم المنسوبة إليها ، والمحكوم عليها بالعقوبة المقررة. بالنسبة لأشدها شدة وفق نص المادة 32 من العقوبات ، ومع مراعاة وضع المتهم ، تتخذ المحكمة بالنسبة لبعضهم قدرًا من التساهل في إطار ما أجازته المادة 17 من قانون العقوبات.

وقالت: إن المحكمة متأكدة من الأدلة على انضمام المتهمين إلى هذه الجماعة الإرهابية المذكورة أعلاه ، وانخراطهم في أنشطة وأعمال تحقق أهدافهم الإجرامية الإرهابية على النحو الذي تم به أركان جريمة العضوية المنصوص عليها في المادتين 86 و 86. مكرر ، 86 مكرر “أ” من قانون العقوبات متاحة لهم. كما أن المادة 12 من قانون الإرهاب رقم 94 لسنة 2015 ومدى توفرها لا تتأثر بما إذا كان أي منهم قد شارك في أعمال إرهابية أو لم يحدث. أو حدثت طالما ثبت أن هذه المجموعة تهدف إلى ترهيب وتعطيل الدستور أو القوانين أو منع سلطات ومؤسسات الدولة من القيام بعملها مما يهدد سيادة الدولة بمعرفتها بهذه الأهداف مما يجعلها من المستحيل بالنسبة لي أن أدافع في هذا الصدد عن حجة لا أساس لها من الصحة وبعيدة عن كونها الحجة الصحيحة.

وتابعت: طمأنت المحكمة أقوال المتهمين المذكورين في التحقيقات ، وأن أقوالهم كانت متسقة مع أدلة المحاكمة الأخرى التي قدمتها المحكمة مسبقًا ، والتي وردت في محضر التحقيق بالواقعة ، وهو ما شاهده الضابط أول دليل. في التحقيقات ، وما قرره المتهم الرابع في نفس التحقيقات منذ رحلته إلى دولة تركيا خلال الفترة المذكورة ، وما تم إثباته للمديرية العامة للجوازات والهجرة والجنسية بوزارة الداخلية بشأن حركة المتهمين المذكورين أعلاه بالطريقة التي سبق شرحها ، وهي المسألة التي يعاقب بها المتهمان الثالث والرابع أركان الجريمة المنسوبة إليها بنص المادة 21 السابقة ، وبالتالي يحظر الدفاع في هذه المادة. القضية لا تقوم على أساس صحيح للواقع والقانون حفر لا رفض.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.