التخطي إلى المحتوى

برأت المحكمة التأديبية رفيعة المستوى مسئولاً في وزارة الشباب والرياضة من الرئيس لنشره منشورات على صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” ، ثبت فيها وصف وظيفته ، والتي تضمنت التشكيك في نزاهة انتخابات نادي سموحة الرياضي التي من شأنها إثارة شكوك المواطنين وزعزعة ثقتهم في الخدمة العامة ونتائج الانتخابات ، وصدر الحكم برئاسة المستشار حاتم داود نائب رئيس مجلس الدولة ، ورفع القضية رقم 40 لسنة 64 ق.

وكانت بداية الواقعة ، بتقرير من مدير مديرية الشباب والرياضة بمحافظة الإسكندرية – أن المرجع نشر تصريحات على موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” حول إبطال انتخابات نادي سموحة الرياضي ، الأمر الذي قد يؤدي إلى زعزعة كيان مديرية الشباب والرياضة ووزارة الشباب والرياضة ، وإلى إحداث لبس بين اختصاصات الوزارة والمديرية واللجنة الأولمبية ، ومن الأوراق التي تضمنت ذلك الاطلاع على الحساب الشخصي. من الإحالة على موقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك” ، تبين أن هناك ما يدل على هذه الصفحة على أن صاحبها يشغل منصب وكيل وزارة الشباب والرياضة المصرية.

وعندما نظرت المحكمة في منشورات المخازن التي أحيلت إلى هذه المحكمة في بعض الأحيان ، وما ادعى المحول أن منشوراته التي تحتوي على عبارات “مهزلة بكل طريقة” و “جواز سفر أتريس دي فوادة باطل” تعبيراً عن مسائل شخصية ، شككت المحكمة فيما إذا كانت تتعلق بموضوع الشكوى التي أحيل إليها المحيل. المحال إليه ، ثم ابتعدت المحكمة عنهم.

لم تبحث المحكمة في المنشورات المتبقية للمحال إليه – المفصلة في تقرير الاتهام – التي توحي بالازدراء أو الإساءة أو الاعتداء المباشر على سمعة ونزاهة صاحب العمل – أو رئيس انتخابات نادي سموحة الذي كان موضوع هذه المنشورات ، ولكنه يركز بالأحرى على الأمور التي – بطبيعتها – معلومات للجمهور ، وآخر كان للاستدلال ، والتوقع ، والطموح ، والاستئناف العام ، واليقين بأن القرارات – التي تُتخذ علنًا وباسم الناس – سيتم الاهتمام بها ووضعها موضع التنفيذ ، وكلها ملطخة بالنظام الغذائي لعضو النادي الذي يراقب الانتخابات ، والتي نأمل أن تتم بطريقة كاملة وخالية من العيوب. العمل أو ممنوع من إفشاءه.

رأت المحكمة أن هذه المنشورات لم يتم الخلط بينها وبين ما يُفهم على أنه حقيقة أن المحال إليه يتذرع بصفته المهنية أو يعبر – فيما يعرب عن رأيه – عن الكيان التجاري الذي ينتمي إليه ، ولا أنه أفشى علمه سرًا فقط. بمناسبة عمله وكان مخفيا عن الاخرين. وبما أن رسائل البعثة لم تنتهك الآداب العامة أو النظام العام أو القوانين النافذة في هذا الصدد ، ولم تتضمن مواد غير أخلاقية أو عنصرية أو تحريض على العنف والكراهية ، ما لم تطمئن المحكمة من حقيقة أن الاتهام المنسوبة للمحال إليه ضده لم تثبت ، ثم تقرر براءته.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.